Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3920 K.2015/6929

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık F.. Ö..'in Denizli İlinde faaliyet gösteren E. P. S. İplik Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olduğu, katılan S.. U..’in ise Gaziantep İlinde faaliyet gösteren Uzer Tekstil Dokuma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahibi olduğu, Sanık F. Ahmet’in suç tarihinde katılan S. Serkan’ın sahibi olduğu şirketten satın aldığı toplam değeri 16,858,80 TL olan ürün karşılığında suça konu diğer katılan B.. Ş..'in G. B. A.

Üsküdar Şubesinde çek hesabından almış olduğu çek karnesindeki bilgilere göre düzenlenmiş ve renkli yazıcı marifetiyle tamamen sahte olarak oluşturulmuş keşidecisi B.. Ş.., keşide tarihi 30/12/2008, lehdarı E. P. S. İ. Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan 29.670 TL bedelli çeki katılan S.. U..’e verdiği, adı geçen katılan tarafından 05/11/2008 tarihinde bankaya ibraz edilen suça konu çekin sahte olarak oluşturulduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanık F..

Ö..'in üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;

Sanık savunmasına, katılanların beyanlarına, 30/10/2008 tarihli fatura içeriğine, 28/07/2008 tarihli ekspertiz raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar yaptırılan bilirkişi incelemesinde suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığı tespit edilmiş ise de; çekte hem lehdar hem de ciranta olarak yer alan sanığın suça konu çeki aldığı kişinin kimlik

bilgilerine veya bu kişi ile arasındaki ticari ilişkiye yönelik herhangi bir belge ibraz edememiş olması karşısında, somut olayda sanığın bir şekilde ele geçirdiği ya da tamamen sahte olarak oluşturulmasını temin ettiği suça konu çeki bu özelliğini bilerek tedavüle koyduğu anlaşılmış olup, buna göre; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.