Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3926 K.2015/5038

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... olay günü katılan ...'ın işlettiği ... isimli iş yerine müşteri gibi gittiği ve eşinin ... Dershanesinde öğretmen olduğunu, çocuklarının ...

İlköğretim Okulunda öğrenci olduklarını söyleyip katılanın güvenini kazanmaya çalıştıktan sonra eşinin iki yada üç gün önce iş yerinden alışveriş yaptığını, alışverişin 12.50 TL tuttuğunu, eşinin buna karşılık 50.00 TL verip katılanın verilen parayı 20.00 TL zannederek para üzeri olarak 7.50 TL verdiğini, eksik verilen 30 TL para üstünü almak için geldiğini söyleyip kullandığı hile ile katılanı kandırmaya çalıştığı,

katılanın daha önce kendisi ile aynı sokakta kırtasiyecilik yapan ...'in de bu şekilde kandırıldığını hatırlayarak kolluk görevlilerine haber verdiği ve sanığın istediği haksız menfaati elde edemeden polis memurlarınca yakalandığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.