KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/3950 E., 2015/5559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana keşideci imzası sahte olan çeki, ciro edip vermek suretiyle menfaat temin ettiği, böylece nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmalarında davaya konu çeki ...'den aldığını savunması, tanık ...'in ise, "çeki ...'ten alacağıma karşılık aldım" beyanı karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle savunma tanığın dinlenmesi ve bu tanığın .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/196 E. sayılı dava dosyasında bulunduğu savunulan imza ve yazı örnekleri temin edilerek gerekirse bilirkişi yaptırılması, tanık ...'ün çekin borca karşılık olarak rızası doğrultusunda sanık tarafından ...'e verilip verilmediği hususlarında bilgisine başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3950, K. 2015/5559, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama