Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3997 K.2015/7252

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kimliği belirlenemeyen bir başka kadın ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde katılanlara ait eve bohçacı kılığında giderek sohbet etmeye başladıkları, “sizin üzerinizde büyü var, senin iki oğlun var, bunlardan birinin bu eve cenazesi gelecek evinizde kara kazanlar kaynayacak, evde ne kadar altın varsa getirin onları okuyup sizi büyüden kurtaralım" dedikleri, ifadelerine inandırıcılık kazandırmak maksadıyla yumurta getirtilmesini isteyerek kırdırdıkları ve içerisinden çıkardıkları muska ve kıllarla katılanlar nezdinde itimat hasıl ettikleri, bunun üzerine katılanlar Durdane ve K..

Z..’nın evde bulunan altın ve paraları getirdikleri, sanığın altın ve paraları bir bohça içerisine sardığı ve katılanlara bu bohçayı evde kilitli bir odaya koymalarını ve kilidi de kendisine getirmelerini istedikleri, akabinde anahtarı alarak camiye gidip on iki tur attıktan sonra büyünün bozulacağını ve anahtarı kendilerine teslim edeceğini ifade ettikleri,

aradan geçen zaman zarfında sanık ve yanındaki kadının gelmemesinden şüphelenen katılanların kapıyı kırıp bohçayı açtıklarında içinin boş olduğunu gördükleri ve böylece sanığın katılanların dini inanç ve duygularını istismar etmek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri iddia ve kabul olunan olayda;

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.