Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4093 K.2015/7261

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanık C.. T..'un, aynı dosya kapsamında yargılanan; ancak hakkında verilen beraat hükmü temyiz edilmeyen sanık H.. Ç.. ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek daha önce tanımadıkları katılanın yanına gelip ellerinde çok değerli altın saat olduğunu, paraya ihtiyaçları olduğundan dolayı satmak istediklerine dair yalan söylemek suretiyle bu duruma inanan katılana değerli olduğuna inandırdıkları fakat değersiz olduğu tespit olunan saati, 10.500 TL para karşılığında satarak haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın soruşturma aşamasında verdiği ifadelerinde; olay tarihinde kendisini dolandıran şahıslardan bir tanesinin sanık olduğunu belirterek fotoğraflarından teşhis ettiği, yargılama aşamasında ise duruşmada huzurda bulunan sanığı göstererek olay günü altın olduğunu söyledikleri ancak değersiz olduğu tespit olunan saati kendisine satmaya çalışan ve diğer sanık ile birlikte hareket ederek söz konusu saatin çok para ettiğine dair hileli hareketler sergilemek suretiyle kendisini yanıltan şahıs olduğunu belirtip kesin olarak teşhis ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit olan görülen eylemlerinden dolayı sevk maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek ve isabetsiz gerekçeler ile yazılı şekilde hüküm kurulması,