Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4157 K.2015/7214

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa, teşhis tutanaklarına, sanığın savunmasına, katılanın beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın emekli maaşını çektiği sırada kimliği tespit edilemeyen bir şahsın katılanın yanına gelerek adres sorduğu, katılanın da yabancı olduğunu söyleyerek adres konusunda bilgi vermediği,

kısa bir süre sonra sanığın katılanın yanına biraz önce katılana adres soran şahıs ile birlikte geldiği ve bu şahsı katılana göstererek "bu şahısla aramızı yap, bu şahısta fotoğraf makinesi var, babam kendisine küfür etti bu nedenle bana makineyi satmıyor, ben fotoğraf makinesini almak istiyorum, pazarlıkta anlaşamadık, aramızı yap" şeklinde beyanlarda bulunduğu ve katılanın da kimliği tespit edilemeyen şahıs ve sanığın ısrarı üzerine fotoğraf makinesini aldığı ve cebindeki 550 TL parayı kimliği tespit edilemeyen şahsa verdiği,

şahsın bu arada telefonla görüşüyormuş gibi yaparak katılana adres tarif ettiği, "babam orada, fotoğraf makinasını oraya götür, parayı sana verecek" şeklinde beyanda bulunduğu katılanın da fotoğraf makinesi ile tarif edilen yere şahsın babasından 3.000 TL 'yi almak, fotoğraf makinesi iade etmek üzere gittiğinde fotoğrafçı dükkanı olmadığını gördüğü, dönüp geri geldiğinde de sanığı ve kimliği tespit edilemeyen şahsı bulamadığından sanığın, hileli ve aldatıcı hareketlerle katılanın zararına kendisine haksız menfaat temin ettiğinden eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.