Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4212 K.2015/7844

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkla katılan şirket arasındaki sözleşme gereğince sanığın şirketten aldığı .... marka dondurmaları satmak ve kendisine bu dondurmaları satmak için emanet edilen derin dondurucuyu saklama mükellefiyeti altına girdiği halde, ticari faaliyetine son veren sanığın kendisine teslim edilen derin dondurucuyu iade etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen