Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4222 K.2015/7744

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklardan ...'ın “.... Giyim Turizm Ltd. Şti.”ni, diğer iki sanığın da “... Boya Gıda İnşaat Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.”ni temsile yetkili oldukları, “...Giyim Turizm Ltd.

Şti.”ne ait hesaptan verilme suça konu 4490409 nolu çekin bulunduğu çek koçanının ...'ın talimatına istinaden banka tarafından ...'e teslim edildiği, ...'in ...'ın bilgisi dahilinde çeki keşide ettiği, ...'in de çeki ciro ederek katılan şirkete verdiği, sanıklar arasında çıkan anlaşmazlık nedeniyle ...'ın ödemeden men talimatı verdiği ve çekin tahsilini engellediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda, Yapı Kredi Bankasının 11.06.2010 tarihli yazısı ile suça konu çekin içerisinde bulunduğu çek koçanının “...

Giyim Turizm Ltd. Şti.” yetkilisinin talimatı ile ...'e teslim edilmiş olduğunun belirtilmesi, sanıklar ... ve ...'in çek üzerindeki imzalarını kabul etmeleri, ...'ın savunmasında bir kısım alacaklılara ... tarafından verilen çeklerin ödendiğini ve bir kısmının geri alınmış olduğunu, ancak suça konu çekin verilmediğini ifade etmesi,

katılan vekilinin 07.05.2010 havale tarihli şikayet dilekçesinde katılan şirkete olan borç için suça konu çekin verildiğini belirtmesi ve katılan şirket yetkilisi ...'nun talimat yoluyla alınan 06.07.2011 tarihli ifadesinde sanıklar ... ile ...'in ortak olduklarını ve satın aldıkları mal karşılığında ödemeleri muhtelif çekler ile yaptıklarını beyan etmesi karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.