Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4257 K.2015/5536

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, kardeşleri olan katılan ... ile tanıklar ... ... ve ..., ... ile birlikte babalarından kalan ... merkezde bulunan tarlalara iştirak halinde malik olduğu, tarlalarda tarımsal faaliyeti nedeniyle doğrudan gelir desteği almak için; kardeşlerinin muvafakatini aldığına ilişkin, kardeşlerinin imzasını atarak muvafakatname düzenlediği, ardından muvafakatnameyle Tarım Müdürlüğü'ne başvurarak doğrudan gelir desteği almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık tarafından sunulan belgelerin içeriğinin doğru olduğu, arazi kullanımının sanık tarafından yapıldığının tanıkların beyanları ile sabit olduğu,

sanığın haksız kazanç sağlama kastının dolayısıyla dolandırma kastının bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık Ibrahim Cenik hakkında görevi ihmal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elektronik ortamda (UYAP) Mernis'ten alınan 21/10/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 31/12/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,