Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4292 K.2015/5586

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ...

3. Noterliğince düzenlenen 16/01/2008 tarih ve 1491 yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile katılan şirketten ... plaka sayılı traktörü kiraladığı, ancak sanığın söz konusu sözleşme ile kayıt altına alınan borcunu süresinde ödememesi üzerine sözleşmenin şirket tarafından feshedilerek sanığa kira konusu eşyayı katılan firmaya iade etmesi için ihtarname gönderildiği, işbu ihtarnamenin 13/05/2010 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın ihtarnamede öngörülen süre içerisinde finansal kiraya konu traktörü katılan şirkete teslim etmediği, bunun üzerine katılan şirketin ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesine başvurarak suça konu traktör hakkında ihtiyati tedbir kararı aldırdığı, ancak sanığın söz konusu traktörü sözleşmede belirtilen adresten başka bir yere götürmüş olması nedeniyle bu kararın icrasının mümkün olmadığı, bu şekilde finansal kiralama yöntemi ile kiraladığı katılan şirkete ait traktörü sözleşme feshine rağmen katılan şirkete iade etmeyerek uhdesinde tutmaya devam eden sanığın üzerine atılı “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda;

Sanık savunmasına, katılan kurum tarafından yapılan suç duyurusu içeriğine, 16/01/2008 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve eklerine, 03/05/2010 tarihli ihtarname içeriğine, 05/10/2010 tarihli haciz tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ve katılan şirket arasında finansal kiralama ilişkisi çerçevesinde bir hizmet ilişkisinin bulunması, katılanın da bu ilişki gereği kendisine teslim edilen eşyayı iade etmediğinin anlaşılmış olması karşısında, tebliğnamdeki sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen “güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu şeklinde görüşe iştirak edilmemiştir.