Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4328 K.2015/8190

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli kararda 20.10.2010 tarihli suç tarihinin, menfaatin temin edildiği tarih olan 14.10.2014 olarak mahallinde düzeltilebilir hata görülmüştür.

Diyarbakır'da kasaplık işiyle uğraşan şikayetçilerin sanık ... ile tanışarak ucuz hayvan alımı için birlikte Hatay iline diğer sanık....çiftliğine gittikleri, burada sanık ... ile 33 adet erkek dana ve bir adet süt ineğini 80.000,00 TL karşılığında satın alınması konusunda anlaşarak şikayetçilerin parayı elden verdikleri, sanık Halit'in şikayetçilere hayvanların menşei şahadetnamelerinin çıkarılmasının birkaç gün süreceğini işlemler tamamlandığında hayvanları teslim edeceğine belirtmesine rağmen sanıkların teslim etmedikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ... ve ...'e ait hükümlerin yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Ayhan müdafii ve diğer sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki hükme gelince;

UYAP'tan alınan 15/12/2015 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in, hüküm tarihinden sonra 10.06.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,