Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4437 K.2015/5304

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan katılan ...'nın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu ve hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan ...'nın katılmasına karar verilerek katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkındaki beraat kararına karşı yapılan temyiz incelemesinde;

Olay tarihinde katılan ...’nın kendisine ait olan ve ...

Apartmanı'nda bulunan dairesini sanık ...'ya kiraya verdiği ve aralarında 25.08.2009 tarihli kira sözleşmesinin yapıldığı, kira sözleşmesinde evin sanığa eşyalı olarak teslim edileceğinin belirtildiği ve teslim edilen eşyaların sayıldığı, ancak sanığın kira bedelini ödememesi üzerine katılanın yanında tanık ... da olduğu halde eve gittiği, katılanın yaptığı incelemede evdeki eşyalardan buzdolabı, koltuk takımı, sehpalarının olmadığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

öncelikle tanık ... ve katılanın duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden olayın hukuki ihtilaf olduğunu belirtip yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,