Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4686 K.2016/770

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda ;

Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme sonunda;

Hükme esas kılınan ve iddianamede de dayanak gösterilen 07/09/2010 tarihli bilirkişi raporunda senet üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olabileceği ancak net bir tesbitin yapılamadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu çekin ön ve arka yüzünde yer alan imza, yazı ve rakamların aidiyetinin tespiti bakımından, sanık ve keşidecinin imza ve yazı örnekleri ile mukayeseyi teminen Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi nezdinde inceleme yaptırılmak suretiyle bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,