Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4710 K.2016/758

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, pazar yerinden tanıdığı olan ve iş arayan katılandan, Libya'ya işçi olarak götüreceğini söyleyerek 8000 TL almasına rağmen, katılanı Libya'ya işçi olarak götürmeyerek haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda,

1) 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğu, iddianamade tavsifi yapılan dava ile bağlı kalınarak yargılamaya devam edilip karar verilmesi gerektiği halde iddianame dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen evlendirme vaadiyle kandırmak suretiyle para tahsil etmek eylemininde kabule esas alınması,

2) Katılan soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği 07.01.2011 tarihli dilekçesinde “açmış olduğu davadan vazgeçtiğini ve feragat ettiğini” beyan etmiş olup, dilekçe içeriğinden de anlaşılacağı üzere, bu beyanın şikayetten vazgeçmeye ilişkin olduğu, yoksa sanık tarafından zararının giderildiğine ilişkin bir anlam taşımadığı, bu durumun kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olan katılan tarafında da açıkça belirtildiği, dolayısıyla katılan tarafından verilen bu dilekçeye, zararın tümünün sanık tarafından giderildiği şeklinde bir anlam yüklenerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,