KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/4724 E., 2015/5672 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..., olay tarihinde önce kuyumculuk yapan mağdur ...'in sahibi olduğu ...
Kuyumculuk isimli işyerine gittiği elinde bulunan altın bilekliği satmak istediğini söylediği mağdurun kontrol amaçlı olarak bilekliği sanıktan aldığı üzerinde 585 (14 ayar) ibaresi yazılı bulunan bilekliği dikkatlice incelediğinde ve dükkanında bulunan mehik taşı olarak tabir edilen altının sahte olup olmadığını belirlemek için kullandıkları taşa vurduğunda sanığın getirdiği bilekliğin sahte olduğunu anladığı,
bilekliği sanığa iade ettiği, hemen sonrasında sanığın bu sefer mağdur ...'in dükkanının biraz yukarısında kuyumculuk işi ile uğraşan mağdur ...'ın dükkanına gittiği, aynı şekilde mağdur ...'a da altın bilekliği satmak istediğini söylediği, mağdur ...'un üzerinde 585 (14 ayar) ibaresi bulunan bilekliği incelediğinde sahte olduğunu tespit ettiği ve bilekliği sanığa iade ettiği ve sonrasında mağdurların birbirleriyle konuştuklarında sanığın sırayla kendilerini aldatmaya çalıştığını fark ettikleri, polise haber verdikleri ve bu suretle sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın kastının esasen altın olmadığını bildiği bilekliği altın olduğunu bildirerek hileli şekilde mağdurları dolandırıp kazanç elde etmek kastı ile
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/4724, K. 2015/5672, 27 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama