Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4888 K.2016/727

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile katılanın akraba oldukları, 30/07/2009 vade tarihli ve 450.00 TL bedelli bonoyu katılan ile sanığın birlikte keşide edip...'ya alacağına binaen verdikleri, bu bonoda alacaklı kısmının ve yazı ile yazılması gereken bedel kısmının boş bırakıldığı, bir süre sonra sanığın senet bedelini ödeyerek ...'dan senedi aldığı ve alacaklı kısmına kendi ismini yazıp miktar hanesine ise yazı ile 2.400.00 TL yazarak icra takibine koyduğu, sanığın bu suretle bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olaydı; sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi,

bedelsizlik iddiasının tanık ile ispat edilemeyeceği, katılanın tanık dinletme talebinin kabul edilmemesi karşısında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.