Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/4931 K.2016/628

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın fizik tedavi ve rehabilitasyon merkezinde çalışmakta olduğu, sanığın babasının da bu hastanede yatarak tedavi gördüğü sırada katılan ile sanığın tanıştıkları, sanığın Niğde Kapalı Cezaevinde gardiyan olduğunu söylediği, olay döneminde katılanın amcasının ölümlü trafik kazasına sebep olması nedeniyle tutuklanarak cezaevine girdiği, bunun üzerine katılanın sanığı arayarak durumu anlattığı, sanıkla katılanın cezaevine gittikleri, sanığın katılandan amcasına verilmek üzere 200 TL para aldığı ve katılana cezaevinin kapısında beklemesini söyleyerek cezaevine girdiği, döndüğünde parayı verdiğini söylediği,

katılan ile sanığın ayrılmalarının ardından sanığın katılanı arayarak paranın yetmediğini 100 TL daha para lazım olduğunu söylediği, katılanın bu parayı da sanığa verdiği, birkaç gün sonra katılanın amcasının cezaevinden tahliye olmasıyla paraların ulaşmadığını öğrendiği, bu suretle sanığın hile ile katılanı aldatarak kendisine menfaat sağlamak suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işlediği katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.