Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/498 K.2015/1970

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dorse tamir işi ile uğraşan sanığın katılan şirket tarafından kendisine onarım için bırakılan arızalı dorseyi tamir edip teslim etmek yerine anlaşmaya aykırı şekilde tasarrufta bulunduğu ve beyanına göre de dorseyi başkasına sattığı iddia edilen olayda;

Tüm dosya kapsamına göre; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Tekerrüre esas ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesine muhalefetten verilen ve karar kesinleşme tarihi 21/11/2006 olan 10 ay hapis cezası) sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK' nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,

2) Sanık hakkında takdir edilen gün adli para cezasının karşılığı adli para cezasının hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,