Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5003 K.2016/1445

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın sahte olarak oluşturulan çeki yapmış olduğu ticari iş karşılığında ciro ederek katılana verdiği, eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu iddia olunan olayda; 1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 tarih ve 50/105 sayılı, 01.06.1999 tarih ve 137/146 sayılı, 10.10.2000 tarih ve 175/193 sayılı, 23.10.2001 ve tarih ve 226/227 sayılı 30.05.2006 tarih 173/145 sayılı kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında da açıklandığı üzere.

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlemiş olduğu iddianamesi ile, sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı, bu suçun nitelikli dolandırıcılık suçuna dönüşemeyeceği ve görevsizlik kararı ile iddianamenin dışına çıkılmasının mümkün olmadığı, iddianamede tavsifi yapılan bu suçla bağlı kalınarak yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği, sevk ve tavsife göre, "nitelikli dolandırıcılık” suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan "nitelikli dolandırıcılık” suçundan hüküm kurulması,