Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5019 K.2016/3983

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde ....İ.Ö.O müdürü olan sanığın okul ail birliğinin de doğal üyesi olup tek başına okul aile birliği adına harcama yapma yetkisine sahip bulunmadığı, ancak; birliğin faaliyetlerini fiilen kendisinin yürüttüğü, eğitim dönemi için okul aile birliği tarafından okul için toplanan bağışlar ve diğer gelirlerin okulun ihtiyaçları doğrultusunda harcanmasında usulsüzlük yaptığı, yapılan harcamalar için sahte belgeler düzenlediği, düzenlenen bazı belgelerin usulüne uygun olmadığı ve gerçeği yansıtmadığı, bu suretle resmi ve özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

İddianamede açıklanan usulsüz her bir harcama ve belge ile ilgili olarak, belgelerde adı geçen şahıs ya da firma yetkililerinin ve alınacak beyanlar doğrultusunda ilgili görülenlerin duruşmaya çağrılarak dinlenmesi, harcamaları gösteren bu belgelere ilişkin mal veya hizmet satın alma gibi sebeplerin okulun ihtiyaçları ile de ilişkilendirilerek belirlenmesi, buna göre her bir belgenin sahteliği buna bağlı olarak iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ayrıca;

dava konusu harcamalar yoluyla sanığın kendisine tevdi edilen para üzerinde amaç dışı tasarrufta bulunup bulunmadığı veya halen uhdesinde tutup da iade etmediği para bulunup bulunmadığının gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılıp yöntemince belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,