Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5025 K.2016/1540

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan doktor ... ve ...'in sahibi olduğu, diğer sanıklarında doktor olarak çalıştıkları...Polikliniği ile katılan ... arasında tedavi giderlerinin ödenmesi konusunda sözleşme bulunduğu, sanıklardan ..., ..., ... ve ...'ın, diğer sanık ...'ın bilgisi ve rızası dahilinde imzasını taklit ederek ve kaşesi kullanarak şeklen sahte reçete düzenledikleri, yapılmayan tahlilleri yapılmış gibi göstererek katılan kuruma fatura ettikleri, sanıkların bu surette iştirak halinde hareket ederek kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanıklar tarafından düzenlenen reçete ve tahlil evraklarının gerçek bir muayene işlemi sonucunda düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından adlarına bu evraklar düzenlenen kişilerin tamamının tanık sıfatı ile dinlenmemesi ve reçeteye yazılan ilaçların tahliller sonucuna uygun olup olmadığı hususunda inceleme yapılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle adlarına sahte reçete ve tahlil evrakı düzenlenen hastaların tümünün tanık sıfatı ile dinlenerek yapılan muayene ve tahlillerin gerçek olup olmadığının sorulması,

reçeteyi tanzim eden pratisyen hekimlerin reçetedeki ilaçları yazmaya yetkileri olup olmadıklarının araştırılması, ayrıca sanıkların suça konu reçetelere yazdıkları ilaçlar ile yaptıklarını iddia ettikleri tahlil sonuçlarının uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,