Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5078 K.2016/1437

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in aralarında önceye dayalı ticari ilişki bulunan katılan şirkete, sanık ... hakkında olumlu referans vermesi neticesinde sanık ...'un katılan şirket ile 200 adet cep telefonunun satışı hususunda anlaştığı ve kendi şirketine ait 25.000 avroluk çeki tanzim edip fotokopisini katılan şirkete faksladığı, çekin araştırmasını yapan katılan şirketin anlaşmaya konu telefonları sanığa göndermesine karşın sanığın çek aslını katılan şirkete göndermediği gibi telefonlardan doğan borcunu ödemediği, böylelikle sanıkların birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda ;

1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporları ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Katılan beyanı,tanık anlatımları,bilirkişi raporu, sanık savunması ve diğer deliller karşısında; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,