Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/512 K.2015/1204

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleştirildiği, ancak; adrese daha önce yöntemine uygun tebligat yapılmamış olması nedeniyle, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın kararı öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Katılanın suç tarihinde saat 16.00 sıralarında bir arkadaşı ile birlikte semt pazarına gittiği, burada arkadaşı ile dolaşıp alış veriş yaparken, onu gören sanığın dolandırmak kastı ile katılanın yanına yaklaşıp, onu ve kocasını tanıyormuş gibi, " nasıl, ne yapıyor" şeklinde sorduğu, katılanın ise sanığı tanımaması nedeniyle sanığa kim olduğunu sorduğu, sanığın katılana kuyumcu olduğunu, Kocası ...'in kendisine parke döşediğini söylediği, bu sohbetin akabinde sanığın katılana babasının vefat ettiğini, hayır yapacağını anlatıp, tanıdığı hayra muhtaç tanıdıklarının olup olmadığını sorduğu, katılanın olmadığını söylediği,

bu konuşmalar olurken katılanın pazara birlikte geldiği arkadaşının ayrılıp gittiği, bu sırada sanığın yakalanamayan ortağının da sanık ve katılanın yanına geldiği, sanığın ve ortağının katılana 600 dolar ve 600 TL verip hayır yapmalarına yardımcı olması için kendileri ile gelmesini istedikleri, pazarın hemen dışında bir apartmanın birinci katına gittikleri, burada sanık ve ortağının katılana "sana bu parayı babamızın hayrı için veriyoruz, ama hoca

bize hayrımızın kabul olması için hayır verdiğimiz kişiden birşey almamız gerektiğini söyledi" şeklinde sözler sarfedip, katılandan kendilerine birşey vermesini istedikleri, katılan verecek bir şeyinin olmadığını söylemesi üzerine,

sanık ve ortağının katılandan evinde bilezikleri olup olmadığını sordukları, katılanın yok demesi üzerine katılandan kolundaki bilezikleri hemen iade edeceklerini söyleyip istedikleri, katılanın itiraz edemediği ve kolundaki 2.400,00 TL civarındaki değeri olan bilezikleri katılandan aldıkları, "beş dakika sonra vereceğiz" deyip katılana verdikleri parayı da ondan geri aldıkları, sonra katılana "sana erzak vereceğiz" deyip katılanı erzak dağıttıklarını iddia ettikleri yere götürüp bıraktıkları ve bilezikleri iade etmedikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.