Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5122 K.2015/5483

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın sahibi olduğu ve katılan şirket tarafından kasko poliçesiyle sigortalı olan aracıyla, olay günü ... pistinde düzenlenen “...” adı verilen yarışta kaza yapması neticesinde aracın hasar görmesine rağmen, söz konusu özel yarışlarda gerçekleşen kazalar sonucu meydana gelen hasarların sigorta kapsamında kalmaması nedeniyle, sanığın aynı gün ... Oto Sanayi kavşağında kaza yaptığını söyleyerek polis memurları aracılığıyla kaza tespit tutanağı düzenletip katılan şirketten araçta meydana gelen toplam hasar tutarı olan 155.500 TL'yi talep etmek suretiyle sigorta bedelini almak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın ... pistinde herhangi bir kazanın gerçekleşmediğine, araçta oluşan arızanın teknik bir arıza olması nedeniyle hasar oluşmadığına ve aracın pist dışına pistin sol tarafından çıktığına dair savunmasına karşın, dosya içerisinde bulunan ve yarış sırasında çekildiği sabit olan fotoğraflarla aracın sağ tarafında hasar bulunduğunun belirlenmiş olması, sanığa bu hususun mahkemede açıkça sorulmasına rağmen aksinin kabulünü gerektirecek bir savunmada bulunamamış olması ve aracın yarış pistinden ...'da bulunan ...

Otomotiv isimli servise çekici vasıtasıyla gönderildikten sonra aracı gören ve olayın en önemli tanıklarından olan ...'nun soruşturma aşamasındaki ve kovuşturma aşamasındaki yazılı beyanlarının açıkça çelişkili olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, ...'nun tanık olarak ifadesinin alınarak olayla ilgili bilgisine başvurulması, dosya içerisindeki yazılı beyanların doğruluğunun sorulması, serviste tamirat yapılıp yapılmadığının tespit edilip, yapılmış ise buna ilişkin belgelerin temin edilmesi,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,