Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5213 K.2016/1303

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar tebliğnamede sanık ... ismi sanık olarak yer almakta ise de; hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı herhangi bir kanun yoluna başvurulmadığı görüldüğünden, sanık ...'nın temyizine yönelik yapılan incelemede;

Katılanın ... plakalı, 2002 model Cıtroen C5 marka aracını satmak için www.sahibinden.com internet sitesine ilan verdiği, bu ilanı gören sanığın katılanı arayarak aracı satın almak istediğini söylediği, katılanın sanık ... ve eşi olarak tanıttığı ... ile buluştuğu, aracın satımı konusunda anlaştıkları, sanığın aracın satımı konusunda kendi lehine vekaletname çıkarttırdığı, daha sonra katılanın vekaletname ile birlikte sanığın kendisine ait olduğunu söylediği işyerine gittiği, vekaletnameyi ve aracın anahtarını masa üzerine bıraktığı, sanığın katılana depoda bulunan deterjanlardan hediye etmek istediğini söyleyerek,

masa üzerindeki vekaletnameyi ve anahtarı aldığı ve temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte işyerinden çıkarak otoparkta bulunan araçla olay yerinden ayrıldığı, şüphelilerin 31.03.2010 tarihinde Şanlıurfa İli, Göl Caddesinde araç ile birlikte yakalandıkları iddia ve kabul olunan olayda;