Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5244 K.2016/1325

2) TCK'nın 158/1-f-son, 35/1, 62, 52/2, 50/1.a, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılandan satın almak istediği tekstil makinesine karşılık olarak suça konu tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki vererek nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mağdur ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Teşebbüs nedeniyle cezada indirim yapılırken hüküm fıkrasında TCK'nın 35/1. maddenin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş olan sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,