Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/529 K.2015/8169

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın en baştan beri ortak iş yapma düşüncesi olmadığı halde baz istasyonu kiralayıp daha çok para kazandırma vaadiyle katılandan aldığı paraları iade etmediği gibi herhangi bir kiralama işinde de kullanmayarak haksız surette menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;

1- Sanığın soruşturma aşamasında katılanın paraları borcuna yardım olması için verdiğini, yargılama aşamasında ise arsa alım satım işi yaptığı için sermaye olarak kar elde etmek için verdiğini içeren çelişkili ve tevilli ikrar içeren beyanlarda bulunması, katılanın ise istikrarlı bir şekilde evli olduğu halde bekar olduğunu belirten ve işi ile ilgili gerçek dışı söylemlerde bulunan sanığın kendisi ile duygusal bir bağ kurduğunu ve baz istasyonu kiralamak için para istediğini, sonrasında telefonlarına cevap vermediğini ve araştırdığında sanığın evli olduğunu ve kira başvurusunda bulunmadığını öğrendiğini belirtmesi,

ayrıca banka dekontları olayın oluşuna uygun diğer tüm beyanlar birlikte değerlendirildiğinde sanığın söz konusu suçu işlediği sabit olup atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,