Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5312 K.2015/8074

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Alkollü araç kullanmaktan dolayı sürücü belgesi alıkonulduğu için araç kiralayamayan sanığın katılanın işlettiği araç kiralama firmasından nişanlısı olan temyiz dışı diğer sanık Rana'ya araç kiralattığı ve kullanmaya başladığı, sözleşme bitiminde katılanı telefonla arayıp kimliğini gizleyerek kendisini Murat Uncu ismiyle tanıtmak suretiyle kiralama süresini uzattığı ve banka havalesi ile göndereceğini belirttiği kira bedelini ödemediği gibi aracı da süresinde iade etmediği, bu şekilde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 157. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Suça konu aracın sanığa ifa ettiği meslek ya da hizmet dolayısıyla tevdi edilmediği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 155/2. maddesine göre uygulama yapılması,

b) TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,