Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5430 K.2016/1789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aracını otomobil pazarında satışa çıkaran katılan ...'ın yanına temyiz dışı sanıkla birlikte geldiği, kendisini ...'de memur olarak tanıtan sanığın aracı satın alacağını söyleyerek katılana 50 TL kapora bıraktığı ve katılanlara aracın evraklarını tamamladıktan sonra paranın tamamını ödeyeceğini söylediği, bir süre sonra yeniden katılanları arayarak işten izin alamayacağını söyleyerek aracı Kütahya'ya getirmelerini istediği, katılan ... ile akrabası olan ve aracın satış yetkisine sahip olan diğer katılanın Kütahya'ya gelip aracın satışını gerçekleştirdikleri, satış işleminden sonra sanığın parayı getireceğini söyleyerek ayrıldığı, katılanlarla irtibatını kestiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca sanığın hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasî hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,