Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5485 K.2016/377

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: M. G. İnş. San ve Tic A.Ş. yetkilisi olan sanık N.. G.. olay tarihinden önce katılan F.. G..'ün bilgisi ve rızası hilafına işyerinden suça konu boş haldeki Oyak Bankasına ait 4779778 seri numaralı çeki çaldığı, daha sonra çeki doldurtup ortağı olan diğer sanık B.. U.. ile birlikte hareket ederek kredi bedelininin tahsili için teminat olarak Finansbank A.Ş. Samsun Şubesine verdikleri, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;

Sanıkların aşamada suça konu çekin katılan tarafından hatır çeki olarak verildiğini savunmaları, sanık N.. G.. müdafiinin 11.03.2011 tarihli dilekçe ekinde taraflar arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle daha önce sanık tarafından katılana keşide edilen hatır çeklerinin fotokopisini sunması ve katılanın yanında çalışan F.B. ve muhasebeci olarak çalışan Arzu isimli kişinin bilgi sahibi olduğunu belirtmesi,

sanıkların birlikte hareket ederek katılanın işyerinden çalıp bir başka bankaya kredi bedelinin tahsili için teminat olarak verdikleri iddia olunan 31.01.2009 keşide tarihli 4782228 seri numaralı 33.000 TL bedelli çek nedeniyle Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/271 esas - 2013/33 karar sayılı dava dosyasının bulunması ve Uyap üzerinden yapılan sorgulamada dava dosyasının Yargıtay'da olduğunun anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle F.

B. ve Arzu isimli kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına

başvurulması, sanık N.. G.. müdafiinin iddiası doğrultusunda muhatap bankalardan bu şekilde keşide edilen çekler olup olmadığı ve ödenip ödenmediğinin araştırılması, suça konu çekin ön ve arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığına ve çekin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması ve Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/271 esas 2013/33 karar sayılı davanın sonucunun beklenmesi ile gerektiğinde birleştirme hususunun değerlendirilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,