Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5661 K.2016/3330

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ile sanık arasında bir kısım makinaların kiralanması ile ilgili finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sanığın makinaları teslim aldığı halde kira ücretini ödemediği gibi noterden yapılan ihtara rağmen makinaları da iade etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,

2-TCK'nın 51. maddesine göre ertleme kararı verildiği gözetilmeden aynı Kanun'un 53. maddesinin uygulanması,