Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/569 K.2015/1437

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık... hakkında verilen mahkumiyete yönelik hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede:

Sanığın yokluğunda verilip yakalama kararı üzerine alınan savunmasında beyan ettiği adresine 11.05.2011 tarihinde tebliğ edilen 21.04.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 20.05.2011 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık... hakkında verilen mahkumiyete yönelik hükmün incelemesinde:

Katılan ...'in ...'da faaliyet gösteren ...fabrikasının sahibi olduğu, bu fabrikada katılanın un sevkiyatı yapmak amacıyla kamyonu olan ve nakliyecilik ile uğraşan ... ile anlaştığı, ...'in yanında ... olduğu halde kamyonu ile fabrikaya gelip, sözleşme gereğince Irak'a götürmek üzere belirlenen miktardaki unları kamyonuna aldıktan sonra ... istikametin'e hareket ettiği, ... ilçesine geldiğinde burada diğer sanık ... ile anlaşıp onun kamyonetine kendisine teslim edilen unların bir kısmını aktarıp sattıkları anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyete yönelik hükmün incelemesinde:

Sanıklar ...'in katılandan taşınmak üzere unu teslim aldıkları sırada yanlarında bulunmayan sanığın, ...'de katılana ait unun satılmasına katılması şeklinde kabul edilen eylemin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna yardım suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun TCK'nın 155/2, 39/2-c maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,