Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5846 K.2016/3299

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık müdafiinin 22/11/2011 tarihinde yüzüne karşı verilen beraat kararını, vekalet ücreti yönünden 28/12/2011 tarihinde yasal süresi geçtikten sonra temyiz ettiği, bu nedenle temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın vakıflar genel müdürlüğüne ait gayrimenkulu kiraladığı, daha sonra kiraladığı yeri kira sözleşmesi ile katılana kiraladığı, kiralanan yerin vakıflara ait olduğunu öğrenen katılanın sanık tarafından kandırıldığını böylece dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık ile katılan arasında alt kira sözleşmesi yapılmış olup bu şekildeki eylemin dolandırıcılık suçunun unsurlarını taşımadığı, aralarındaki ilişkinin hukuki ihtilaf olduğundan unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.