Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5855 K.2016/2837

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana bir sürücü kursunda çalıştığını, katılanı bu sürücü kursuna kayıt ettirdiğini, kurstan para istediklerini belirterek 125 TL para aldığı halde bu parayı sürücü kursuna vermediği bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın davaya konu sürücü kursuna komisyon karşılığında kursiyer bulma hizmeti verdiğinin kabul edilmiş olması; bu hizmet ilişkisini ortaya koyan sanık savunması ile uyumlu 21/08/2009 tarihli sözleşme ve sanık adına sürücü kursu tarafından tanzim edilmiş 08/03/2010 tarihli temsil belgesi karşısında sanık ile sürücü kursu arasında bir hizmet ilişkisi bulunduğunun sabit olması,

Sanığın, katılana kursa devam etmeden ehliyet alabileceği vaadinde bulunduğu ve bu hileli sözlerine aldanan katılandan haksız menfaat temin ettiği kabul olunmuş ise de katılanın da kursa devam etmeden ehliyet sınavına girip sınavı kazandığına yönelik beyanları, katılanın anılan kursa kaydının yapıldığına dair tanık olarak dinlenen kurs yetkilisinin beyanları, dosyada mevcut katılan adına sürücü kursu müracaat formu ve anılan sürücü kursunca katılan adına tanzim edilmiş sürücü sertifikası, karşısında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,