Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/597 K.2015/2022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, hakkındaki hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ...'la birlikte bankanın mal varlığından olan çeki doldurarak şikayetçi ...'a kırdırmak sureti ile kullandıkları, böylece resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, temyiz dışı sanıkla fikir birliği içerisinde hareket ederek elde ettikleri boş çeki doldurmak suretiyle tanzim ettikleri, sanıkların savunması, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamına göre anlaşıldığından sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararında isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın sahte olarak doldurulmuş çeki şikayetçiye vermek suretiyle menfaat temin ettiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;