KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2015/597 E., 2015/3336 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2015
- Tebliğname No
- 1 - 2014/30622
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi ve no
- 10/12/2013, 2013/137 (E) ve 2013/386 (K
- Suç
- Kasten öldürme
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin haksız tahrikin derecesine, vesaireye; katılan Deste vekilinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına,vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Davada kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan D.. M.. lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve sanığın annesi ile birlikte oturduğu evden zaptedilen ve kendisine ait olduğu anlaşılan bilgisayar kasasının tanık ... iadesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2640,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Deste'ye ödenmesine" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 3/a nolu bendinin ise adli emanetin 2013/2592
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2015/597, K. 2015/3336, 26 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama