Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/5970 K.2016/2429

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Kovuşturma aşamasında katılan vekili sanıklar ... ve ... yönünden şikayetçi olmadığını beyan ettiğinden CMK'nın 243/1 maddesi uyarınca bu sanıklar yönünden katılma kararının hükümsüz kaldığının anlaşılması karşısında; katılan vekilinin bu sanıklar yönünden temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ;

Sanık ...'nın olay tarihinde katılan şirkete ait ... irtibat bürosunda müdür olarak görev yaptığı ve olay tarihinde katılan kuruma ait 2-3 adet çatı sacı, büyük bir koli içerisinde sayısı tespit edilemeyen kapı kolu, 1 adet masa, 1 adet avizeyi kendi işinde kullanmak üzere ...

İlçesinde bulunan köyüne götürdüğü ve kullandığı, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, sanığın suça konu malların kendisine ait olduğunu beyan ettiği, bu beyanı karşısında demirbaş eşya listesinde suça konu malların olmadığı gibi bu malların üçüncü bir kişiye aidiyetine ilişkin katılan tarafından bir belge sunulmadığının anlaşılması karşısında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.