Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6014 K.2015/6398

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılana ait merkezi İstanbul olan E.. İnşaat Ticaret Turizm Ltd. Şirketinin Horasan PT1 doğalgaz dağıtım hattı projesinde şantiye şefi olarak çalıştığı, sanığın bu hizmete dayalı para harcama yetkisi olduğu, İstanbul merkezli şirket tarafından gönderilen avansları özel ihtayaçları için kullandığı, özel ihityaçlarını da şirkete fatura ettiği, aldığı avanslara ilişkin de harcama belgelerini sunamadığı, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

1-Sanık savunmalarında atılı suçu işlemediğini, avans olarak aldığı paraları teslim ettiğini, şirkete ait harcamaları fatura ettiğini, katılanın iş aktine son vermek ve kıdem tazminatı ödememek için suç isnadında bulunmuş olduğunu ileri sürmüş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; iş mahkemesindeki dosyanın celp edilerek incelenmesi, faturaların şirket kayıtlarına intikal edilip edilmediğinin araştırılması, sanığın yaptığı harcamaların muhasebe kayıtlarına uygun olup olmadığı ve zarar miktarının tespiti bakımından bilirkişi incelemesinin yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2-Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan TCK 155/2 hükmünün tatbiki suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

3- Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Hükümde uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 155. maddesi yerine aynı Kanun'un 255. maddesi yazılmış olması karşısında, yapılan yanlışlığın mahalince düzeltilmesine,