KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/6156 E., 2016/2647 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Babası ...'nun Bağkur tarafından ödenen emekli aylıklarını ve yan ödemelerini çekmesi için.... Noterliği'nin 26/02/2008 gün ve ... sayılı vekaletnamesi ile sınırlı yetki verdiği, sanığın bu vekaletnameyi katılan bankanın ... Şubesine ibraz ederek babası ...'nun... Şubesindeki vadeli hesabından toplam 185.000 USD çektiği, ...'nun müracaatı ile katılan banka tarafından mağdurun zararının giderildiği sanığın planlı ve kötü niyetli davranarak, kısıtlı vekaletnameyi kullanmak suretiyle bankayı zarara uğrattığı ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyen, vekaletnameye dayalı olarak işlem yaptığı yönündeki savunmaları, vekaletname içeriği ve tüm dosya kapsamı ile katılan banka görevlilerinin işlemlerinde vekaletname içeriğini kontrol yükümlülükleri bulunması karşısında ,olayın hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/6156, K. 2016/2647, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama