Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6212 K.2016/4987

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılana ait ... Oto Kiralama isimli işyerinden araç kiralama sözleşmesi ile 14/01/2010 tarihinde kiraladıkları aracı, 21/01/2010 tarihinde teslim etmeleri gerekirken aracı iade etmedikleri anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında hapis cezasının yanında hükmedilen adli para cezasının gün olarak belirlenerek,gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, sanıkların doğrudan 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak “450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine sırasıyla “5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,