KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/6358 E., 2016/3576 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanığın ortağı olduğu......
Limited Şirketinde çalışmakta olduğu dönemde, sanığın önceden karşılıksız kalan çeklerinin olması sebebiyle bankalarca kendisine çek verilmediğini, şirketteki hissesini katılana devretmek istediğini, şirket yetkilisinin katılan olması üzerine çek alabileceklerini ve şirketin faaliyetlerine devam edebileceklerini, katılana da kâr payı vereceğini söylemesi üzerine katılanın bu teklifi kabul ettiği, sanığın şirketteki payını katılana devretmesinin ardından katılanın aynı zamanda şirket müdürü seçildiği, bunun ardından bankadan şirket adına çek defteri alındığı, katılanın çekleri boş olarak imzalayıp sanığa verdiği,
ancak çeklerin karşılıksız çıkması üzerine katılanın zarara uğradığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/6358, K. 2016/3576, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama