Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6680 K.2016/4691

2-Sanığın katılan ... ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nın 155/2, 62/1 maddeleri uyarınca netice 10 ay hapis 4 gün adli para cezası, hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca netice 6.000 TL adli para cezasına çevrilmesi, gün adli para cezasının TCK'nın 52 maddeleri uyarınca 80 TL adli para cezasına çevrilmesi;

3-Sanığın katılan ...'e karşı eylemi nedeniyle TCK'nın 155/2, 168/2, 62/1. maddeleri uyarınca netice 5 ay hapis 1 gün adli para cezası, hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca netice 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesi, gün adli para cezasının TCK'nın 52. maddeleri uyarınca 20 TL adli para cezasına çevrilmesi;

4-Sanığın katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nın 155/2, 168/2, 62/1 maddeleri uyarınca netice 5 ay hapis 1 gün adli para cezası, hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca netice 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesi, gün adli para cezasının TCK'nın 52 maddeleri uyarınca 20 TL adli para cezasına çevrilmesi;

5-Sanığın katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nın 155/2, 168/2, 62/1 maddeleri uyarınca netice 5 ay hapis 1 gün adli para cezası, hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca netice 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesi, gün adli para cezasının TCK'nın 52 maddeleri uyarınca 20 TL adli para cezasına çevrilmesi;

6-Sanığın müşteki ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nın 155/2,168/2, 62/1 maddeleri uyarınca netice 5 ay hapis 1 gün adli para cezası, hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca netice 3.000 TL adli para cezasına çevrilmesi, gün adli para cezasının TCK'nın 52 maddeleri uyarınca 20 TL adli para cezasına çevrilmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ... Fatura Ödeme Merkezi adıyla su, elektrik, doğalgaz vb. fatura ödemeleri konusunda yaptığı aracılık faaliyeti kapsamında, katılanlardan ve şikayetçi ...’tan fatura ödeme talimatı ve sözleşmesi adı altında anlaşma yaparak fatura bedellerini aldığı ancak ilgili kuruma ödeme yapmadığı iddia ve kabul olunan olayda;

Sanığın eyleminin her bir suç mağduruna karşı ayrı ayrı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın; katılan ...’e karşı suç teşkil eden eylemini işlediği tarihin 18.10.2008, şikayetçi ...’a karşı suç teşkil eden eylemini işlediği tarihin 27.10.2008, katılan ...’a karşı suç teşkil eden eylemini işlediği tarihin 28.10.2008, katılan ...’e karşı suç teşkil eden eylemini işlediği tarihin 31.10.2008, katılan ...’a karşı suç teşkil eden eylemini işlediği tarihin 31.10.2008 ve katılan ...’a karşı suç teşkil eden eylemini işlediği tarihin 11.11.2008 olduğu gözetilmeden karar başlığında suç tarihinin 02.12.2008 olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.