Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6759 K.2016/890

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde önce sanık ve katılan ...'nın yakın arkadaş oldukları, bu arkadaşlık ilişkisi nedeniyle tarafların birbirlerini tanıdıkları, katılanların ev almak istediğini bilen sanığın, kendisine internette daire resimleri göstererek kendilerine iyi bir ev alabileceğini söylediği ve katılanları ikna ettiği, 25.05.2010 tarihinde katılan ...'nin sanığa 300.000 TL havale yaptığı, diğer katılan ...'nın 28.06.2010 tarihinde 1.000.000 TL havale yaptığı, katılanlardan ev almak için bu paraları alan sanığın katılanlara ev alma konusunda aracılık etmediği gibi, bu paraları da iade etmemek suretiyle haksız menfaat edinmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;

Sanığın 1.300.000 TL yi katılan ...'nin borsada para kazanmak için işletmesini istemesi nedeniyle VOB olarak bilinen borsadaki bir aracı kuruma bu parayı yatırdığını, borsada paranın değer kaybettiğini, kalan parayı katılan ...'ye vermek istediğinde o paranın tamamını ödenmesini istediğini beyan etmesine rağmen, katılanlar ifadelerinde ev almak için sanığın aracı olabileceğini söylemesi nedeniyle bu parayı verdiklerini ifade etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

öncelikle sanığın savunmasında bahsi geçen borsa işlemlerine ilişkin paranın yatırıldığı aracı kurumda bulunan evrakların celp edilerek ve gerekirse bu hususta bilirkişiye inceleme yaptırılarak katılanlardan alınan paranın borsaya a göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçu ve güveni kötüye kullanma suçlarının oluşturup oluşturmayacağının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,