Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6772 K.2016/1297

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Arıcılık yapan katılan ...'dan sanığın 980 kg bal aldığı ve karşılığında 4000 TL para ile keşidecisi katılan ... olan tamamen sahte olarak tanzim edilmiş 23.250 TL bedelli çeki ciro etmek suretiyle verdiği, bu şekilde sanığın banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Katılan aşamalardaki beyanlarında 2009 yılında sanığa bal sattığını ve karşılığında 10000 TL ve 2500 TL bedelli senet aldığını, suç tarihinde ise 980 kg bal sattığını ve karşılığında 4000 TL nakit ile suça konu çeki aldığını beyan etmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılanın sanıktan almış olduğu suça konu çek bedelinin sadece 2009 yılında sanıktan alacaklı olduğu bala karşılık mı yoksa olay tarihinde katılandan almış olduğu balın bir kısım karşılığının bu çekten karşılanıp karşılanmadığı ve ayrıca katılanın sanıktan daha önce almış olduğu bonoları aldığı çek karşılığı iade edip etmediği sanık ve katılandan sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Kabule göre de;

1-5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması,

2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı uyarınca TCK 53 ile ilgili uygulamanın yeniden değerlendirilmesinin zorunluluk bulunması,