KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/6841 E., 2016/1010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ağır ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ün, annesi olan diğer sanık ...'ün verdiği ve taşınmazları üzerinde tasarruf yetkisi içeren vekaletnameye dayanarak bir adet taşınmazın zilyetliğini noterde düzenlenen gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile katılana devrettiği, sözleşmede paranın sanık ... tarafından alındığının ve tapu devrinin 15.12.2010 tarihinde yapılacağının kararlaştırıldığı,
sanık ...'nin belirtilen tarihte devri yapmayınca katılanın tapu iptali ve tescili davası açtığı, dava katılanın lehine sonuçlandıktan hemen sonra sanık ...'nin oğlu...'ye verdiği vekaletnameyi iptal ettirdiği ve taşınmazı da bir başka şahsa sattığı, bu şekilde sanıkların haksız menfaat sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; dosyada mevcut ...
Noterliğinin 07.05.2010 tarihli ve 11275 yevmiye sayılı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde taraflardan birinin tapu müdürlüğüne müracaat edip sözleşmeyi taşınmaz siciline tescil ettirebileceğinin belirtilmesine ve tapu kaydının iptali ve tescile dair dava açılmasına rağmen tapuda taşınmaz siciline katılan lehine herhangi bir kayıt konulmaması karşısında, sanıkların sözleşme gereği edimlerini yerine getirmemekten ibaret eylemlerinin akte muhalefet şeklinde değerlendirilmesi gerektiği ve böylece dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/6841, K. 2016/1010, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama