Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6890 K.2016/1559

TCK 157/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 5000 TL adli para cezası, TCK 86/2, 62, 52 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası, TCK 265/1, 62, 53/1, 54, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve belirli haklardan yoksunluk 2-... hakkında: TCK 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, belirli haklardan yoksunluk, cezanın mükerrirlere özgü rejime göre infazı, 5000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in katılan ...'nu telefonla aradığı,kendisini Mehmet ismiyle tanıtıp, askerliğini Kastamonu'da yaptığını, muhtar olması nedeniyle katılanın evinde yemek yiyip çay içtiğini, teyzesinin köyde eski kerpiç evde duvardan 14 kilo altın bulduğunu, teyzesinin oğlunun hasta olduğunu kendisinin de köyde durduğu için bu işlere aklının ermediğini, yardım edebileceğini düşünerek katılanı aradığını söylediği, katılanın yardım etmeyi kabul etmesi üzerine İzmir'e geldiği, katılanı karşılayan ...'ın kendisini... olarak tanıttığı ve katılanı bir köye götüreceğini söylediği,

sanığın gittikleri yerde bulunan temyiz dışı sanık ...'i teyzesinin oğlu... olarak tanıttığı, içinde altınlar bulunan torbayı katılana gösterdikleri, katılanın ...'a 500 TL verdiği ertesi günde bankadan çektiği 5000 TL'yi verdiği, sanığın altınları getireceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, katılanı tekrar telefonla arayıp 5.000 TL daha para istediği,

parayı getireceğini söyleyen katılanın durumdan şüphelenerek durumu emniyet birimlerine bildirdiği , sanıkların yakalanması amacıyla polis memurlarının buluşma noktasına 300 metre uzakta bekledikleri, katılanın yanına gelen sanık ...'la katılanın birbirlerini iteklemesi üzerine polislerce dur ikazı yapıldığı, sanığın katılan polis memuru ...'in göğüs kısmına yumruk vurarak kaçtığı, katılan ...'nu da ellerinden ısırdığı bu şekilde dolandırıcılık,yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının işlediği iddia edilen olayda ;

1-Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar hakkındaki dolandırıcılık ve sanık ... hakkında ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahkemece suçların sübutuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

a-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b-Dolandırıcılık suçu bakımından,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde gün olarak tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet,