Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6924 K.2016/1419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların suç tarihinde...Yüksek Öğrenim Kız Yurdunun işletmecisi oldukları, katılanın ise bu yurda 2009 eğitim döneminde kalmak için kayıt yaptırdığı, kayıt yaptırırken katılanın 650 TL miktarlı vadesi sıralı senetler imzalayarak sanıklara verdiği, vadesi gelen senetleri ödediğinde sanıkların imza kısmı yırtılmış vaziyette senetleri katılana iade ettikleri, 2009 yılının sonunda sanıkların işletmeyi terkederek kayıplara karıştıkları, sonrasında katılana ödemiş olduğu senetler hakkında icra takibi başlatıldığı,

katılanın kendisinde bulunan senetleri incelediğinde imzalamış olduğu senetler olmadığını fark ettiği, bu suretle sanıkların senet asıllarını kendilerinde bulundurarak cirolayıp piyasaya sürmek suretiyle serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda ;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan hakkında icra takibine konu olan senetlerdeki cirantaların tanık sıfatıyla dinlenilmesi suretiyle senetleri kimden aldıklarının tespiti, senetlerde ilk ciranta olarak sanıkların cirosunun olması karşısında ciroların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, kabul etmemeleri halinde imza incelemesi yaptırılarak imzaların kendilerine ait olup olmadığının tespiti, ayrıca katılanda bulunan senetler ile icra takibine konulan senetler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak senetlerin hangisinin sahte olduğunun tespiti, eylemin sübutu halinde sanıklara atılı suçun bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,