Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/6983 K.2016/1628

b) Sanıkların ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 211, 5271 sayılı CMK'nın 231 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ...'ın ... ilçesinde... oto galeri isimli iş yerini işlettiği, 19.10.2006 tarihli protokolle... plaka sayılı Fıat Dublo marka aracı sanık ...'a sattığı, bu sattığı araca karşılık sanıktan Brodvey marka .... plaka sayılı araç ile 12.500.00 YTL para aldığı, bu aracın plaka değişikliği nedeniyle plakasının ... olduğu,

mağdura, sanık tarafından takas yoluyla verilen... plaka sayılı Brodvey marka aracın satışını üzerine almaması nedeniyle sanığın sattığı aracın kaza yapacağından ve herhangi bir olaya karışmasından korktuğu için sattığı aracın devrini sağlamak amacıyla sanık ... ve ...'in aralarında anlaşarak ...'ı borçlu gösterip 6.000.00 YTL bedelli bono ile icra takibine geçildiği, aracın haczinin yapılarak parka çekildiği ve borçlu ...'a yediemin olarak teslim edildiği, sanıkların bu şekilde üzerine atılı suçları işledikleri iddia ve kabul edilen somut olayda;

sanıkların senedin tahsili için kamu kurumu olan icra dairesini aracı kılmak şeklinde gerçekleşen eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,