Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7094 K.2016/5188

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kendisini şikayetçi İlyas'a Kenan ismi ile tanıttığı, ...Otomotiv isimli işyeri önünde duran Doğan marka aracı göstererek aracın kendisine ait olduğunu, satılması için galeriye bıraktığını, galericinin kendisinin yakın tanıdığı olduğunu söylediği, sanığın ve şikayetçinin araçların takası konusunda aralarında anlaşma yapmaları üzerine Doğan marka aracı 7.500 TL, yakınanın aracını 2.750 TL'den saydıkları, sanığın aradaki fark olan 4.750 TL parayı ise yakınanın istediği zaman verebileceğini söylediği,

ardından yakınanı ...Oteli sokağında bulunan ... isimli apart otele götürüp bıraktığı, şikayetçiye Doğan marka aracı alarak getireceğini söylediği ve akabinde Murat 131 marka aracı... Beldesinde cep telefonu işletmeciliği yaptığı bir kişiye sattığı anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu hususun yeniden değerlendirme zorunluluğu,