Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/7207 K.2016/5816

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın yanına yaklaşarak ...'dan geldiğini ve parasının kalmadığını, altın kaplamalı saatini satmak istediğini, saatin değerinin 15.000 Euro olduğunu söylemiş, tam o sırada sanıkla birlikte hareket eden temyiz dışı ikinci kişi gelerek saati 7.000 Euro'ya alabileceğini söylediğinde sanığın teklifi yetersiz bularak kabul etmemesi üzerine olay yerinden uzaklaştığı, bu defa katılanın yanına üçüncü bir şahıs gelerek üzerinde 17.000 TL olduğunu paranın üstünü evden getirmeye gideceğini söylemiş, katılana da saati sen al ben senden alırım deyip o da olay yerinden uzaklaşınca,

saati elinde bulunduran sanık cenazesinin olduğunu acil gitmesi gerektiğini, üzerinde ne kadar para varsa o miktara satabileceğini söylediği, katılan da üzerinde bulunan 1.005 TL'yi vererek saati alıp sanığın yanında ayrıldığı, saatçiye gidip sorduğunda saatin değerinin 5 TL olduğunu öğrenerek dolandırıldığını anlayıp şikayetçi olduğu, böylece sanığın katılanı aldatıcı nitelikte hareketler ile sergiledikleri mizansenle kandıran ve değersiz saati değerli izlenimi uyandırarak ederinden çok yüksek bir fiyata sattığı sabit olduğu anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.